Diritto Tributario Avanzato 10b

656 Dopo aver ricevuto la notifica del ricorso in appello, l'appellato deve costituirsi in giudizio entro quanti giorni?. 30 giorni. 120 giorni. 90 giorni. 60 giorni.

657 Quale sentenza della Suprema Corte ha ribadito che la mancata proposizione dell'appello incidentale entro i termini stabiliti è rilevabile anche d'ufficio in ogni stato e grado del processo?. n. 7088 del 2001. n. 21489/5 del 2022. n. 26915 del 2021. n. 22023 del 2016.

658 Quale delle seguenti affermazioni è corretta riguardo alla costituzione dell'appellato e alla produzione documentale?. Nel caso in cui l'appellato si sia costituito dopo i 20 giorni antecedenti all'udienza perderà il diritto di produrre documenti o dopo i 5 giorni antecedenti all'udienza perderà il diritto di produrre memorie di replica. Nel caso in cui l'appellato si sia costituito dopo i 30 giorni antecedenti all'udienza perderà il diritto di produrre documenti o dopo i 15 giorni antecedenti all'udienza perderà il diritto di produrre memorie di replica. Nel caso in cui l'appellato si sia costituito dopo i 10 giorni antecedenti all'udienza perderà il diritto di produrre documenti o dopo i 20 giorni antecedenti all'udienza perderà il diritto di produrre memorie di replica. Nel caso in cui l'appellato si sia costituito dopo i 5 giorni antecedenti all'udienza perderà il diritto di produrre documenti o dopo i 20 giorni antecedenti all'udienza perderà il diritto di produrre memorie di replica.

659 La mancata costituzione in giudizio dell'appellato non comporta in automatico l'accoglimento dell'appello ma comporta alcuni effetti processuali, quali? Trova la risposta errata. l'appellato non costituito non avrà diritto a ricevere le altre comunicazioni relative al processo. l'appellato non costituito non avrà diritto a ricevere l'avviso di pagamento delle spese processuali. l'appellato non costituito non avrà diritto a ricevere la comunicazione del dispositivo. l'appellato non costituito non avrà diritto a ricevere l'avviso della trattazione d'udienza.

660 Come può essere definito l'appello incidentale?. il mezzo processuale che l'ordinamento pone a disposizione della parte che sia rimasta parzialmente soccombente in una sentenza, resa da una Corte di giustizia tributaria di secondo grado, già appellata da un'altra parte anche essa rimasta soccombente nel giudizio di primo grado. il mezzo processuale che l'ordinamento pone a disposizione della parte che sia rimasta parzialmente soccombente in una sentenza, resa da una Corte di giustizia tributaria di primo grado, già appellata da un'altra parte anche essa rimasta soccombente nel giudizio di secondo grado. il mezzo processuale che l'ordinamento pone a disposizione della parte che sia rimasta parzialmente soccombente in una sentenza, resa da una Corte di giustizia tributaria di secondo grado, già appellata da un'altra parte anche essa rimasta soccombente nel giudizio di secondo grado. il mezzo processuale che l'ordinamento pone a disposizione della parte che sia rimasta parzialmente soccombente in una sentenza, resa da una Corte di giustizia tributaria di primo grado, già appellata da un'altra parte anche essa rimasta soccombente nel giudizio di primo grado.

661 Quale norma stabilisce che "1. Le parti diverse dall'appellante debbono costituirsi nei modi e termini di cui all'art. 23 depositando apposito atto di controdeduzioni. 2. Nello stesso atto depositato nei modi e termini di cui al precedente comma può essere proposto, a pena d'inammissibilità, appello incidentale"?. articolo 54 del codice del processo tributario. articolo 44 del codice del processo tributario. articolo 34 del codice del processo tributario. articolo 57 del codice del processo tributario.

662 La norma di cui all'articolo 54 del codice del processo tributario prevede l'obbligo di notifica del ricorso incidentale presentato con il deposito dell'atto?. si, ma entro 30 giorni. si. no. si, ma solo per casi specifici.

663 Quando è prevista la rimessione della sentenza appellata?. quando dichiara l'incompetenza declinata o la giurisdizione negata dal primo giudice. quando manca la sottoscrizione della sentenza da parte del giudice di primo grado. quando riconosce che il Collegio della Corte di giustizia tributaria di primo grado era legittimamente composto. quando riconosce che nel giudizio di secondo grado il contraddittorio non è stato regolarmente costituito o integrato.

664 Le cause di remissione al giudice di primo grado hanno carattere tassativo e non sono suscettibili di interpretazione analogica ed estensiva e pertanto non è possibile procedere con la remissione nelle seguenti ipotesi. Trova la risposta errata. ricorso proposto tardivamente. vizio di petizione. nullità della sentenza per vizio di motivazione. ricorso notificato a soggetto privo di legittimazione processuale.

665 Quale norma contemplava la remissione nelle sole ipotesi in cui il contraddittorio non fosse stato costituito regolarmente o il collegio fosse stato composto in modo illegittimo?. articolo 31, comma 1 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546. articolo 20, comma 2 del D.lgs. 30.12.2023, n. 220. articolo 18, comma 2 del D.lgs. 31.03.2023, n. 36. articolo 24 del D.PR. 26.10.1972, n. 636.

667 Relativamente ai casi di remissione, quale delle seguenti affermazioni è corretta?. il giudice d'appello che ritenga sussistere in capo al giudice di I grado la competenza da questi declinata o la giurisdizione negata, può decidere nel merito ma deve pronunciare, anche d'ufficio, sentenza con la quale rimette le parti al primo giudice, perché, essendo la dichiarazione di difetto di giurisdizione o d'incompetenza preliminare all'esame del merito della causa, la prima fase del giudizio non si è ancora svolta. il giudice d'appello che ritenga sussistere in capo al giudice di I grado la competenza da questi declinata o la giurisdizione negata, non può decidere nel merito ma deve pronunciare, anche d'ufficio, sentenza con la quale rimette le parti al primo giudice, perché, essendo la dichiarazione di difetto di giurisdizione o d'incompetenza preliminare all'esame del merito della causa, la prima fase del giudizio non si è ancora svolta. il giudice d'appello che ritenga sussistere in capo al giudice di I grado la competenza da questi declinata o la giurisdizione negata, può decidere nel merito ma deve pronunciare, anche d'ufficio, sentenza con la quale rimette le parti al primo giudice, perché, essendo la dichiarazione di difetto di giurisdizione o d'incompetenza preliminare all'esame del merito della causa, la seconda fase del giudizio non si è ancora svolta. il giudice d'appello che ritenga sussistere in capo al giudice di I grado la competenza da questi declinata o la giurisdizione negata, non può decidere nel merito ma deve pronunciare, anche d'ufficio, sentenza con la quale rimette le parti al secondo giudice, perché, essendo la dichiarazione di difetto di giurisdizione o d'incompetenza preliminare all'esame del merito della causa, la prima fase del giudizio non si è ancora svolta.

668 Quando è prevista la rimessione della sentenza appellata?. quando dichiara l'incompetenza declinata o la giurisdizione negata dal primo giudice. quando riconosce che il Collegio della Corte di giustizia tributaria di primo grado era legittimamente composto. quando riconosce che nel giudizio di secondo grado il contraddittorio non è stato regolarmente costituito o integrato. quando riconosce che la sentenza impugnata, erroneamente giudicando, ha dichiarato estinto il processo in sede di reclamo contro il provvedimento presidenziale.

669 Quale articolo della Costituzione stabilisce che la difesa è un diritto inviolabile in ogni stato e grado del procedimento?. 24. 25. 111. 112.

670 Quale articolo della Costituzione stabilisce che ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti?. 25. 24. 111. 112.

671 Relativamente ai casi di remissione, quale delle seguenti affermazioni è corretta?. la mancata notifica del ricorso introduttivo del giudizio al concessionario, che ha emanato l'atto impugnato, costituisce una seconda ipotesi d'irregolare costituzione del contraddittorio, che consente, nel giudizio di appello, la rimessione alla Corte di Giustizia tributaria di II grado. la mancata notifica del ricorso introduttivo del giudizio al concessionario, che ha emanato l'atto impugnato, costituisce una seconda ipotesi d'irregolare costituzione del contraddittorio, che consente, nel giudizio di appello, la rimessione alla Corte di Giustizia tributaria di I grado. la mancata notifica del ricorso introduttivo del giudizio al concessionario, che ha emanato l'atto impugnato, costituisce una terza ipotesi d'irregolare costituzione del contraddittorio, che non consente, nel giudizio di appello, la rimessione alla Corte di Giustizia tributaria di I grado. la mancata notifica del ricorso introduttivo del giudizio al concessionario, che ha emanato l'atto impugnato, costituisce una terza ipotesi d'irregolare costituzione del contraddittorio, che consente, nel giudizio di appello, la rimessione alla Corte di Giustizia tributaria di II grado.

672 Quale articolo stabilisce che il Presidente della sezione, scaduti i termini per la costituzione in giudizio delle parti, esamini preliminarmente il ricorso e ne dichiari l'inammissibilità nei casi espressamente previsti, se manifesta?. articolo 27 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546. articolo 30 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546. articolo 40 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546. articolo 17 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546.

673 Ai sensi dell'art. 27 D. Lgs. 31.12.1992 n. 546, è previsto che il Presidente della sezione, scaduti i termini per la costituzione in giudizio delle parti, esamini preliminarmente il ricorso e ne dichiari l'inammissibilità nei casi espressamente previsti, se manifesta. Ove ne sussistano i presupposti, cosa dichiara? Indica la risposta sbagliata. la rinnovazione del processo. l'estinzione del processo. la sospensione del processo. l'interruzione del processo.

674 Ai sensi dell'art. 27 D. Lgs. 31.12.1992 n. 546, è previsto che il Presidente della sezione, scaduti i termini per la costituzione in giudizio delle parti, esamini preliminarmente il ricorso e ne dichiari l'inammissibilità nei casi espressamente previsti, se manifesta. Ove ne sussistano i presupposti, dichiara, inoltre, la sospensione, l'interruzione e l'estinzione del processo. Che forma hanno i provvedimenti?. hanno forma di decreto ma non sono soggetti a reclamo. hanno forma di reclamo ma non sono soggetti a decreto. hanno forma di decreto e sono soggetti a reclamo. hanno forma di reclamo e sono soggetti a decreto.

675 Ai sensi dell'art. 27 D. Lgs. 31.12.1992 n. 546, è previsto che il Presidente della sezione, scaduti i termini per la costituzione in giudizio delle parti, esamini preliminarmente il ricorso e ne dichiari l'inammissibilità nei casi espressamente previsti, se manifesta. Ove ne sussistano i presupposti, dichiara, inoltre, la sospensione, l'interruzione e l'estinzione del processo. Sul reclamo come decide la Corte di Giustizia?. con ordinanza di rigetto ovvero con sentenza. con ordinanza di accoglimento. con decreto. a Sezioni Unite.

676 Quale articolo dà indicazioni sulla procedura che deve essere seguita in caso di rimessione e prevede che emessa la sentenza e disposta da una delle due parti la notifica, possano delinearsi due possibilità?. articolo 59 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546. articolo 54 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546. articolo 58 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546. articolo 57 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546.

677 Il D. Lgs. 31.12.1992 n. 546 da indicazioni sulla procedura che deve essere seguita in caso di rimessione e prevede che emessa la sentenza e disposta da una delle due parti la notifica, possano delinearsi due possibilità. Quali?. la sentenza non viene impugnata e si avrà il passaggio in giudicato, inoltre può essere proposto ricorso per Cassazione, all'inizio del quale non si realizza il passaggio in giudicato. la sentenza viene impugnata e si avrà il passaggio in giudicato, inoltre può essere proposto ricorso per Cassazione, a conclusione del quale si realizza egualmente il passaggio in giudicato. la sentenza viene impugnata e si avrà il passaggio in giudicato, inoltre può essere proposto ricorso per Cassazione, all'inizio del quale si realizza egualmente il passaggio in giudicato. la sentenza non viene impugnata e si avrà il passaggio in giudicato, inoltre può essere proposto ricorso per Cassazione, a conclusione del quale si realizza egualmente il passaggio in giudicato.

678 A seguito del passaggio in giudicato della sentenza di rimessione della causa al primo grado, la segreteria della Corte di Giustizia tributaria di II grado, la stessa, entro quanti giorni successivi trasmette d'ufficio il fascicolo del processo alla segreteria della C. di G.T. di I grado, senza necessità di riassunzione ad istanza di parte e il giudice di primo grado provvederà d'ufficio alla prosecuzione del giudizio?. 90 giorni. 120 giorni. 60 giorni. 30 giorni.

679 Cosa fa il giudice di appello se accerta una causa di nullità?. entro 60 giorni fa un riesame del merito della controversia. decide nel merito ordinando, se del caso, la rinnovazione degli atti nulli. entro 30 giorni fa un riesame del merito della controversia. non rimette la causa alla corte di primo grado.

680 Quale norma stabilisce che "Non sono ammessi nuovi mezzi di prova e non possono essere prodotti nuovi documenti, salvo che il collegio li ritenga indispensabili ai fini della decisione della causa ovvero che la parte dimostri di non aver potuto proporli o produrli nel giudizio di primo grado per causa ad essa non imputabile"?. articolo 58 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546. articolo 57 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546. articolo 54 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546. articolo 34 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546.

681 Dopo che la sentenza di rimessione della causa al primo grado è formalmente passata in giudicato, entro quanto tempo, la segreteria della corte di giustizia tributaria di secondo grado trasmette d'ufficio il fascicolo del processo alla segreteria della corte di giustizia tributaria di primo grado, senza necessità di riassunzione ad istanza di parte?. successivi 60 giorni. successivi 30 giorni. successivi 120 giorni. successivi 90 giorni.

682 La corte di giustizia tributaria di secondo grado rimette la causa alla corte di giustizia tributaria di primo grado che ha e messo la sentenza impugnata quando dichiara la competenza declinata o la giurisdizione negata dal primo giudice. Quale dei seguenti casi è errato?. quando dichiara la competenza declinata o la giurisdizione negata dal primo giudice. quando riconosce che il collegio della corte di giustizia tributaria di primo grado era legittimamente composto. quando riconosce che la sentenza impugnata, erroneamente giudicando, ha dichiarato estinto il processo in sede di reclamo contro il provvedimento presidenziale. quando riconosce che nel giudizio di primo grado il contraddittorio non è stato regolarmente costituito o integrato.

683 La corte di giustizia tributaria di secondo grado rimette la causa alla corte di giustizia tributaria di primo grado che ha e messo la sentenza impugnata quando dichiara la competenza declinata o la giurisdizione negata dal primo giudice. Quale dei seguenti casi è errato?. quando dichiara la competenza declinata o la giurisdizione negata dal primo giudice. quando riconosce che la sentenza impugnata, erroneamente giudicando, ha dichiarato estinto il processo in sede di reclamo contro il provvedimento presidenziale. quando riconosce che nel giudizio di primo grado il contraddittorio è stato regolarmente costituito o integrato. quando riconosce che il collegio della corte di giustizia tributaria di primo grado non era legittimamente composto.

684 Quale norma stabilisce che "La corte di giustizia tributaria di secondo grado rimette la causa alla corte di giustizia tributaria di primo grado che ha emesso la sentenza impugnata quando dichiara la competenza declinata o la giurisdizione negata dal primo giudice"?. articolo 59 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546. articolo 57 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546. articolo 58 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546. articolo 54 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546.

685 La Corte di G.T.di II grado della Lombardia, sezione 19, con ordinanza del 27 settembre 2024 (reg. ord. n. 199 del 2024), ha sollevato questioni di legittimità costituzionale dell'art. _______ del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546, come inserito dall'art. 1, comma 1, lettera bb), del D. Lgs. 30.12.2023 n. 220. 57, comma 2. 58, comma 3. 55, comma 3. 56, comma 3.

686 Quale sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Campania ha stabilito che la disposizione di cui all'articolo 58, comma 3, del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546, contrasta con l'art. 111, commi 1 e 2, Cost., in quanto determina una disparità tra i poteri processuali concessi al privato in sede di gravame e quelli concessi alla parte pubblica?. n. 11284 del 2023. n. 10840 del 2024. n. 5321 del 2024. n. 22023 del 2016.

687 Quale sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Campania ha sollevato d'ufficio la questione di legittimità costituzionale del co. 3 dell'art. 58, D. Lgs. 31.12.1992 n. 546, introdotto dall'art. 1, comma 1, lettera bb), D.lgs. 30.12.2023 n. 220?. n. 22023 del 2016. n. 5321 del 2024. n. 10840 del 2024. n. 11284 del 2023.

688 Quale sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Campania ha riconosciuto l'immediata operatività del principio sancito dal novellato art. 58 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546, per i giudizi instaurati dal 05.01.2024?. n. 5321 del 2024. n. 11284 del 2023. n. 22023 del 2016. n. 10840 del 2024.

689 Secondo la nuova disposizione dell'art. 58 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546 di cosa si parla?. prova immaginaria. prova finale. prova indispensabile. prova facoltativa.

690 Quale norma stabilisce che "Non sono ammessi nuovi mezzi di prova e non possono essere prodotti nuovi documenti, salvo che il collegio li ritenga indispensabili ai fini della decisione della causa ovvero che la parte dimostri di non aver potuto proporli o produrli nel giudizio di primo grado per causa ad essa non imputabile"?. articolo 57 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546. articolo 34 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546. articolo 54 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546. articolo 58 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546.

691 Completa la frase. La nuova formulazione dell'art. 58 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546.... esclude totalmente la possibilità di depositare per la seconda volta documenti in appello, rimettendo al collegio la valutazione di "indispensabilità ai fini della decisione", una valutazione di natura discrezionale, circa la sussistenza o meno di tale decisivo requisito. non esclude totalmente la possibilità di depositare per la seconda volta documenti in appello, rimettendo al collegio la valutazione di "indispensabilità ai fini della decisione", una valutazione di natura discrezionale, circa la sussistenza o meno di tale decisivo requisito. non esclude totalmente la possibilità di depositare per la prima volta documenti in appello, rimettendo al collegio la valutazione di "indispensabilità ai fini della decisione", una valutazione di natura discrezionale, circa la sussistenza o meno di tale decisivo requisito. esclude totalmente la possibilità di depositare per la prima volta documenti in appello, rimettendo al collegio la valutazione di "indispensabilità ai fini della decisione", una valutazione di natura discrezionale, circa la sussistenza o meno di tale decisivo requisito.

692 La nuova formulazione dell'art. 58, comma 1, del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546, prevede che siano preclusi i mezzi di prova nuovi e i documenti nuovi, salvo che il collegio li ritenga?. indispensabili ai fini della decisione della causa. non fondamentali ai fini della decisione della causa. insignificanti ai fini della decisione della causa. inutili ai fini della decisione della causa.

693 Cosa stabiliva l'articolo 58 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546, prima della modifica?. non potevano sempre esser liberamente prodotti i documenti, ancorché non prodotti per una causa non imputabile alla parte interessata. che non potevano esser disposte prove ulteriori rispetto a quelle acquisite nel giudizio di I grado salvo che il giudice dell'appello non le ritenesse necessarie ai fini della decisione. non potevano sempre esser liberamente prodotti i documenti, ancorché preesistenti al giudizio svoltosi in I grado. che non potevano esser disposte prove ulteriori rispetto a quelle acquisite nel giudizio di I grado salvo che la parte che le avesse richieste non dimostrasse di averle fornite nel precedente grado.

694 Relativamente ai casi di remissione, quale delle seguenti affermazioni è corretta?. la C.di G.T. di II grado rimette la causa alla C.di G.T. di I grado che ha emesso la sentenza nel caso in cui riconosca che, nel giudizio di primo grado, il contraddittorio non è stato regolarmente costituito o integrato. la C.di G.T. di I grado rimette la causa alla C.di G.T. di II grado che ha emesso la sentenza nel caso in cui riconosca che, nel giudizio di primo grado, il contraddittorio non è stato regolarmente costituito o integrato. la C.di G.T. di I grado rimette la causa alla C.di G.T. di II grado che ha emesso la sentenza nel caso in cui riconosca che, nel giudizio di secondo grado, il contraddittorio è stato regolarmente costituito o integrato. la C.di G.T. di II grado rimette la causa alla C.di G.T. di I grado che ha emesso la sentenza nel caso in cui riconosca che, nel giudizio di secondo grado, il contraddittorio non è stato regolarmente costituito o integrato.